Google snickrar på kulturarvet
Det finns flera anledningar till att jag för närvarande hellre läser SvD än DN. En anledning är att jag är ett kapitalistiskt svin (sådär, nu har Marcus inget att anmärka på). En annan är Under strecket, där SvD publicerar längre essäer som behandlar både lättare och tyngre ämnen. Under strecket skänker balans när det känns som det mesta man läser är skit.
Idag läste jag en av de bästa artiklarna på länge. Att jag uppskattade Pelle Snickars essä är kanske ingen stor chansning då den behandlar Google, upphovsrätt och teknikutveckling.
De flesta har i alla fall en någorlunda koll på vad Google Book Search är. Kortfattat är det Googles löjligt ambitiösa projekt att scanna in och publicera all världens litteratur digitalt. Internets motsvarighet till biblioteket i Alexandria (och Google lär inte låta det brinna ned).
Hela projektet är självklart kontroversiellt då Google publicerar material som tillhör public domain och så kallade herrelösa böcker (böcker som är upphovsrättsskyddade men som är otillgängliga för allmänheten) men också nysläppta böcker som är upphovsrättsskyddade. Vill du som upphovsrättsinnehavare göra ditt verk otillgängligt genom sökmotorn hör du bara av dig till Google så tar de snällt bort materialet. Detta innebär dock att Google aldrig frågar om lov, något som kan vara förståeligt då byråkratin det skulle innebära att kontakta förlag och ansvariga skulle ta så mycket tid att projektet skulle bli ogenomförbart.
Pelle Snickars, som är forskningschef på Kungliga Biblioteket, teoretiserar kring viktiga ämnen på ett läsvärt sätt och jag har svårt att läsa artikeln utan att få lite, lite ont i magen över våra myndigheters ignorans. Framtidens historiker lär känna samma sak och kommer, som Snickars skriver, att klia sig i huvudet i ren förvirring.
En guldstjärna till Pelle.
Hörde, av en förhoppningsvis säker källa, att Googles mål är att ha scannat in all världens litteratur vid år 2015 och att de redan nu ligger före i planeringen, så om inget knasar kommer de att bli klara före dess.
Återstår bara att få in google books i sin Kindle. Tänk drömmen att ha alla världens böcker i sin hand. NO MORE HEAVY KURSLITTERATUR FÖR MIG!
Oscar, jag funderar på att skriva ett inlägg om Apples ”tablet”. Det är sjukt vilka implikationer den kommer ha på industrin.
Gört! Synd bara att industrin ”väntar” på att Apple ska släppa en platta som kan sätta en standard. Typisk bransch där alla aktörer är fega.
Jag gillar det skarpt! Både Google Book Search och Tablet a la Ow. De håller på att bygga ett gigantiskt ”digitalt” bibliotek här på universitetet i Calgary. Högst oklart vad syftet är men som jag har förstått det ska man sluta med böcker och gå över till digitala böcker. Typ, köp en pdf för 150 dollar istället för en bok for 200. Man kan ju då undra hur den strategin förhåller sig till Google Book Search?
Jag läser ju DN, och jag är också ett kapitalistisk svin. Annars skulle jag väl inte plugga till läkare?
Så sant som det är sagt! Tänkte inte på det.
Google och Apple har ju mycket samarbeten nu för tiden (Operation: Fuck off, Microsoft). Bland annat så satt ju Eric E. Schmidt, Google CEO, i Apples styrelse i nästan tre år (2006-2009, även om han avgick pga intressekonflikt). Men det där vet ni ju om. Om ni har 5 minuter över så är http://en.wikipedia.org/wiki/Eric_E._Schmidt en intressant biografi. Kan BA, MA och PHD från Princeton/Berkely vara något att sukta över. Det känns värdigt.
Hur blir det med Apples Tablet förresten? Jag hörde något rykte om att den kommer att innehålla något Itunes-liknande, med magasin, dagspress etc? Det låter som en newjunkies dröm om det går att kombinera med Google Books/Scholar
Eller?
Apple Tablet är omgiven med så mycket rykten att det nog är lönlöst att spekulera, men vi kan nog vara säkra på att den kommer väcka habegär. Nyhetsindustrin har ju dock enormt höga förväntningar på affärsmodellen. Jag tror att Apple kommer fortsätta flytta digitalt innehåll ut ur webbläsaren. Verkar som folk har lättare för att betala då.
Schmidt är nog en rätt vass kille.